Reacties op: Woord zoekt vertaling (5): de gijzelaars van het Nederlands

Door: Ellis Post Uiterweer

Ellis Post Uiterweer — Thu, 02 Sep 2010 08:06:22 +0000

Wat er mis is met “kaper”? Niets. Maar wel als een gijzeling zich afspeelt in een bankgebouw. Dan kun je toch moeilijk van een kaper spreken. Zo eenvoudig ligt het dus niet.

Door: Wolter Schraa

Wolter Schraa — Wed, 01 Sep 2010 23:42:55 +0000

“woordenboekEN”? Alleen de Van Dale staat het toe.
Ik denk dat de meeste mensen bij “gijzelaar” toch denken aan iemand die gegijzeld wordt. Als een vertaler “hostage taker” als “gijzelaar” vertaalt, irriteert hij/zij het merendeel van de lezers. Wat is er mis met “kaper”?

Door: Els Franci

Els Franci — Thu, 09 Apr 2009 08:15:28 +0000

Dag Bart,

Het stukje gaat juist over de twijfels rond het woord gijzelaar. Ik leg uit waarom ik had gekozen voor ‘gijzelaar’ en ‘gegijzelde’ in het bewuste boek, omdat het ten koste van de spanning zou gaan als er zinnen in kwamen als ‘Heeft de gijzelhouder al contact opgenomen?’ ‘Wie is de gijzelhouder? Is dat al bekend?’ (Niet letterlijk geciteerd.)
In mijn ogen werkte ‘gijzelaar’ beter. En aangezien de woordenboeken dat toestaan, vond ik het zelf geen probleem.

Door: Bart van Herk

Bart van Herk — Wed, 08 Apr 2009 11:27:53 +0000

Dat er nu zoveel sukkels zijn die het niet meer weten, is geen excuus het dan maar tot correct Nederlands te verklaren: een gijzelaar is iemand die gegijzeld WORDT. Het is met beeldenaar (die afgebeeld wordt op een munt) een van de weinige -aar woorden die geen activiteit maar een passieve rol aanduiden.